В одном из закрытых Telegram-каналов нашего региона был опубликован такой пост: "Помогите, пожалуйста, распространить душераздирающую историю про кота Мими, чтобы такое реже могло происходить..." (скрины текста прикреплены ниже). Мы хотим пояснить данную ситуацию, чтобы у тех, кто доверяет отзывам в интернете, была возможность оценить ее более или менее объективно.
В Клинику БАРС обратились с котом, который несколько дней назад съел новогодний дождик. По словам хозяев, они ранее обращались в другую клинику, но, видимо, осмотр был произведен поверхностно и ИТ не обнаружили, хотя сложно не разглядеть мишуру, намотанную на корень языка, и рентген здесь не требуется. На третьем фото показано, как это выглядит (на фотографии представлен аналогичный случай с другим животным).
❗Находясь в ЖКТ более суток, дождик способен нанести серьезные травмы: острые края мишуры режут слизистую желудка, кишечника, а зафиксированная на языке длинная нитка буквально собирает кишки в комок. Результат нахождения ИТ в кишечнике в течение нескольких дней - это 99% вероятность развития воспаления и атонии кишечника. Атония (отсутствие тонуса гладкой мускулатуры - т.е. кишечник фактически не работает) была подтверждена в первые сутки после операции, и делалось все возможное для ее устранения.
Кот Мими (по документам Миша) был экстренно прооперирован в Клинике БАРС, ИТ извлечено. После операции он нормально вышел из наркоза и в целом чувствовал себя неплохо. Нато отметить, что хозяева Миши живут не в Твери, и для них было проблематично ездить с котом на послеоперационные обработки в клинику. Кота выписали с тем, что хозяева сами дома будут производить все необходимые манипуляции. Делали они это или нет, в каком объеме - мы, конечно, знать не можем...
По правилам Ветеринарного комплекса БАРС, сотрудники обзванивают владельцев животных через сутки после операции (или выписки из стационара). Однако в первые дни нам не удалось дозвониться до Ирины Евгеньевны, хозяйки Миши. Спустя некоторое время она связалась с нами сама и сказала, что ее беспокоит состояние шва. Мы предложили ей приехать в клинику, на что получили встречное предложение оплатить ей дорогу.
Далее мы неоднократно пытались пригласить ее в клинику на постоперационный осмотр (он проводится бесплатно), но получали отказ. Ирине Евгеньевне было настоятельно рекомендовано сделать коту УЗИ, для того чтобы оценить состояние кишечника, от чего она тоже отказалась. Вся переписка с Ириной Евгеньевной, хозяйкой кота, сохранена, есть также фотоотчет об операции.
Остается непонятным, если у Миши были проблемы со швами, но хозяева не хотели везти кота в Тверь, почему они не обратились к ветеринарному врачу по месту жительства или в ветклинику, которой "доверяют уже много лет" (и это не клиника БАРС, да, мы помним), а довели ситуацию до такого сильного нагноения?
И последнее, что хотелось бы отметить: заключение о заражении стафилококком можно сделать только после проведения специальных исследований. Если такое заключение есть у Ирины Евгеньевны, то просим прислать нам копию. О том, что такое Staphylococcus au, где он живет и как передается, мы сейчас писать не будем, отметим только, что, по данным ВОЗ, до 40% населения являются постоянными носителями этой бактерии, которая присутствует на кожных покровах и слизистых оболочках верхних дыхательных путей.
Мы решили опубликовать этот пост еще и потому, что в отзывах, которые пишут хозяева кота Миши, наблюдаются признаки клеветы и присутствуют высказывания, наносящие ущерб деловой репутации Ветеринарного комплекса БАРС. Эти отзывы начали распространяться после того, как Ирина Евгеньевна обратилась к нам с требованием вернуть ей деньги за операцию и лечение кота и получила отказ, т.к. с нашей стороны работа была выполнена в полном объеме. Нам искренне жаль, что Миша умер, не получив вовремя квалифицированной врачебной помощи...
